El Gobierno Que Merecemos

Dicen que los pueblos reciben el gobierno que merecen. Entiendo, o por lo menos supongo que dicha idea implica que los gobiernos son un reflejo de la sociedad. De esto ser cierto, estoy casi convencido que merecemos a alguien como Hotoniel Bonilla como Presidente. Alguien que simplemente ocupe el cargo y no haga nada.

Tomará una buena lavada de cerebro para poder hacerme creer que una de nuestras principales características no es la vagancia. Digo esto, porque estoy harto de ver y escuchar a las personas decir que en nuestro país no tenemos opciones, que ningún candidato representa un cambio, y que todo seguirá igual. Simplemente no entiendo como una persona añora un cambio pero no dispone del más mínimo esfuerzo para lograr dicho deseo. Es como si yo quisiera hacerme multimillonario sentado en mi casa haciendo absolutamente nada.

Si como sociedad fuésemos más proactivos (o menos vagos), antes de ir a votar, nos tomaríamos la molestia de investigar quienes son los candidatos, cuales son sus propuestas, si ya tienen alguna especie de plan de gobierno programado, en fin cualquier tipo de información que nos ayudaría a tomar un voto consciente. Dada nuestra realidad (que somos increíblemente vagos) nos limitamos a conocer solamente a aquellos candidatos (Danilo e Hipólito) que gastan sumas extraordinarias en publicidad. A estos candidatos los conocemos porque es inevitable, por su publicidad extrema, que se hace parte de nuestras vidas.

Todo lo anterior surgió en mi cabeza luego de escuchar la siguiente frase “yo quisiera que algún día aquí venga un partido…”, a lo que pensé “claro, en el 2016 vendrá la Liga de Súper Amigos, conformada por Hitler, Trujillo y Gandhi, a gobernar”. Por favor entiendan el cambio no viene de la nada, hay que disponer de un esfuerzo para lograrlo, aunque sea mínimo. Estamos en el Siglo 21, contamos con métodos bastante eficientes para difundir cualquier información. Por lo que a no ser que usted viva en una parte remota del país (debajo de una piedra, o quizás dentro de una letrina), no hay excusa para desconocer la existencia de otros candidatos en la boleta electoral. De hecho, son un total de seis candidatos: Hipólito, Danilo, Moreno, Estrella, Puig y Serulle. A pesar de ser los más conocidos, del total de candidatos, Hipólito y Danilo son solamente el 33%, por lo que desconocer el resto, implica desconocer el 67% de las opciones presidenciales. 

Lo Correcto

Quisiera vivir en una sociedad cuyo valor principal sea hacer lo correcto. Entiendo que para poder determinar que seria “lo correcto” es necesario resaltar la importancia del bien común sobre el particular. Por lo que “lo correcto” sería lo más conveniente para la mayoría. Tiene que ser así, pues vivimos en una sociedad, por ende es necesario interactuar con otros seres humanos. La única forma de garantizar la supervivencia de la especie, es promoviendo su convivencia, y de cada individuo hacer lo que le plazca, de alguna forma afectara a otro, y no habría paz, sin esto viviríamos en un estado de violencia, y eventualmente dejaríamos de existir. (Hipotéticamente, claro esta).

De hecho, las religiones buscan que sus creyentes convivan en paz y armonía. El conflicto surge cuando hay seguidores de religiones distintas. No obstante, las mismas urgen a sus devotos a siempre hacer “lo correcto” para que puedan coexistir con los demás. Personalmente entiendo que algunos de los diez mandamientos cristianos deben ser profesados y seguidos, crea usted en Dios o no, simplemente porque me parecen reglas mínimas y totalmente “lógicas” que buscan un bien común. Ejemplo, No mataras, no robaras, si usted rompe cualquiera de estos, esta afectando a otro, por ende haciendo lo incorrecto. Es así, porque usted ladrón o asesino, al cometer dicha acción esta buscando su bien/beneficio particular, por encima del común.

La parte que nadie dice, y el punto de todo lo escrito anteriormente es establecer que hacer lo correcto es difícil, tedioso y pocas veces agradecido. Es difícil, porque hacer lo correcto generalmente implica dejar de ser egoísta, dejar de percibir un bien particular, para favorecer a los demás. Es tedioso, porque usualmente requiere de algún tipo de esfuerzo, Hacer lo correcto no se agradece, porque es lo que se espera que todo miembro de la sociedad haga. Ejemplo: Esta mal cruzar cuando el semáforo esta en rojo, por lo que usted simplemente se detiene. Esa acción es difícil, pues al tener que parar, usted pierde su tiempo, es tediosa, puesto que se vio obligado a frenar, en vez de seguir adelante, y nadie le dio las gracias, pues la conducta (y de paso norma) lo obligo a respetar la luz roja.

Lo mismo aplica para el robo, en teoría, es más fácil robar, que tener que trabajar para luego poder comprar un bien “x” deseado. Es más fácil (reitero en teoría) asesinar a los que no nos agradan, que tener que convivir con ellos. No obstante, todo lo anterior esta mal, perjudica a un tercero, por lo que como sociedad hemos concluido que dichas acciones son incorrectas y por ende no deben hacerse.

Entiendo que el concepto de “lo correcto” no debe estar sujeto a los principios de una religión, sino que a lo que la sociedad determine como apropiado para su convivencia. Luego de esto debemos entender que por lo general será más difícil hacer “lo correcto”.

Ovejas

No se si sea un escéptico o simplemente sea parte de mi personalidad “hater”, pero tiendo a no adherirme a los movimientos sociales. A pesar de que entiendo que muchos son buenos y necesarios, y más en nuestra selva, donde un grupo de corruptos esta jodiendo a la gran mayoría. Quizás solo sea parte de mi imaginación, pero siento que al formar parte del grupo de apoyo, algún azaroso utilizará mi tiempo y esfuerzo para lograr sus objetivos ulteriores que en nada tienen que ver con lo que este promueve en su movimiento. Quizás sea paranoia, pero pienso que los movimientos enmascaran una realidad, tanto de quienes apoyan como de sus organizadores.

Esto lo escribo luego de haber leído sobre las nuevas medidas que están fomentando los propulsores de la Ley SOPA. Estos están negociando con las compañías proveedoras de internet, para que estas últimas cierren cualquier página web que distribuya contenido ilegal. Quienes se encargaron de refutar la norma, cambiaron el sentido de la misma, alegando que esta pondría límites a la libertad de expresión. Puesto que la libertad es uno de nuestros máximos valores, la gente se movilizo en contra de dicha propuesta de ley; hoy la misma es inexistente. En principio dicha norma no busca limitar la libertad de expresión, lo que si busca es proteger la propiedad intelectual. Estas invierten mucho tiempo, esfuerzo y dinero para crear música, libros, películas, entre otras cosas, y quieren que la gente pague por esto, pues al fin y al cabo, son empresas, por lo que su propósito principal es crear riqueza. La lucha feroz contra SOPA revelo que no respetamos la propiedad intelectual por lo que no estamos dispuestos a pagar por esta.

De lo anterior podemos concluir que a pesar de condenar el robo, todavía no vemos el robo digital como robo. Esto puede ser por el simple hecho de que el robo de algún bien (físico) es visto como una conducta desviada, mientras el robo de contenido digital no. Entiendo que la mayoría hemos realizado dicha acción, por lo que no estamos dispuestos a aceptar la realidad, de que es un delito. Los abogados quizás vean esto como un conflicto de derechos, en el que primó el respecto a la libertad de expresión, sobre la propiedad intelectual. Yo también lo veo así, pero también me imagino a un pastor, guiando a sus ovejas como este quiera. (No trabajo con ovejas, pero dicen que son estúpidas, que se rigen por el monkey see, monkey do). Quizás yo sea alguna especie de oveja negra. Particularmente no apoye la propuesta de Ley SOPA, porque me estaría condenando, y le tengo un temor extremo a caer preso.

Lo leído hoy sobre SOPA inspiro este post, pero lo cierto es que el apoyo a cualquier movimiento dice mucho de nosotros, particularmente que tendemos a ser hipócritas. Muchos detestamos las intervenciones militares, y condenamos a EEUU cuando decidió invadir a Iraq. Hoy en día deseamos que estos intervengan en Uganda. Condenamos el maltrato animal, pero los subdividimos entre animales domésticos, no domésticos, y salvajes. Nos enfurecemos si vemos a alguien pegarle a un perro, vertimos sangre (pintura roja) a todo aquel que utilice abrigos de piel de oso, pero somos especialistas en comer carne, y tenemos un fetiche con los muebles/asientos en piel.

Hipócrita Soy, pero Feliz!

Fin

He llegado a la conclusión de que un blog como el mío es la máxima expresión de la mierda. Mas bien, de “hablar” mierda. Puesto que supuestamente soy un “hater” y vivo constantemente criticando a los demás por no darle un descanso a sus lenguas y labios para poder escuchar, tiendo a decir que el hobby del ser humano, ubicado en esta bella selva, es hablar mierda. Mierda es lo que hablamos, lo que pensamos, lo que hacemos, lo que queremos hacer, lo que soñamos.

A pesar de que la mierda esta compuesta por los desechos del cuerpo, no esta del todo mal que pensemos en mierda, o que soñemos con esta. Lo que si esta mal es que con tanta mierda en la cabeza, embarramos al otro al compartir nuestra mierda. Dado los avances tecnológicos en los medios de comunicación tenemos varias maneras para lograr nuestro objetivo.

Considerando que el autor de mierda verbal tiene la opción de sostener una conversación con su recipiente, y por lo menos refutar de alguna forma la otra mierda verbal que este tenga para el, esta es la forma más practica, y menos imprudente. Contrario a esta, existe la mierda escrita, cuyo gran reto es darse a entender. Puesto que por lo general lo escrito no tiene fecha exacta para su lectura, el creador no tiene forma de saber cuando será recibido por algún infeliz, por lo que no tiene forma de sostener (claro esta que existen excepciones a esto) un dialogo con su publico. Es por esto, que la mierda escrita debe estar redactada de manera tal que quien la lea, entienda, y pueda llevarse las ideas embarradas en su prosa, párrafo, estrofa, o lo que sea. Esta es menos prudente por el simple hecho de que al ser escrita, en algún lado queda, y existe prueba de la mierda creada por alguien.

Todo esto nos permite concluir que quienes más mierda expresamos somos quienes la escribimos. Puesto que antes de poder evacuarla, primero tenemos que crear la idea en nuestra cabeza, luego descifrar como vamos a hacer para que al momento de escribirla el lector la entienda. Supongo que todo aquel que se tomo la molestia de leer toda esta mierda podrá concluir que quien escribe piensa demasiada mierda. Sean felices

Decenal

Siento que deberíamos aplaudir la implementación de un plan decenal en nuestra selva. Estoy totalmente de acuerdo con que nos pongamos metas a largo plazo. No obstante hoy amanecí con un ánimo negativo y en consecuencia creo que no se van a lograr las metas de dicho plan. De paso, estoy convencido de que en algún momento dado el mismo será utilizado por la oposición (la que sea en ese momento) para criticar al gobierno oficialista por no cumplir con dicha estrategia.

Puesto que a este plan no se le ha dado mucha publicidad, no es fácil saber lo que contempla, ni sus implicaciones. De hecho lo único que es que busca un incremento gradual para el monto asignado a la educación; para el 2014 se le asignará el 4% (supuestamente). Lo poco que se sabe, fue dado a conocer para de alguna manera atraer votos, para decir que se esta trabajando en la educación (tema que esta en la palestra publica).

La única razón por la que escribo esto es porque entiendo que dicho plan debe buscar un cambio drástico a nuestro modelo económico. Particularmente necesitamos dejar de ser un país de servicios y empezar a producir, algo, lo que sea, pero algo. La ley de la vida nos dice que nuestra importancia como seres humanos esta directamente vinculada a nuestra utilidad. De ser inútiles, perdemos importancia, por lo que tornamos en innecesarios. Para ser útil hay que ser productivo y es necesario ser importante para ser tomado en cuenta por los demás. Puesto que a veces ni yo entiendo lo que escribo, daré ejemplos que apoyen mi idea, una artista/mega diva a través de su espectáculo genera grandes ingresos para los empresarios, por ende tiene una utilidad fruto de su producción (sea música, películas, teatro, lo que sea), en consecuencia todo aquel que quiera valerse de sus servicios tendrá que jugar bajo sus reglas. Lo mismo pasa con algunas figuras políticas, cuya utilidad es la de generar votos, por lo que son sumamente importantes para otras figuras políticas (quien necesite los votos).

Cuando se habla de la utilidad de un país, se habla de lo que este produce. Un país será más importante en medida que produzca más y pueda tener una posición dominante ante los demás. Esta posición dominante permite que este haga lo que quiera, o por lo menos le da armas con las que puede negociar. Un ejemplo clave es Venezuela, país con el que muchos se ven obligados a negociar, a pesar de la locura de su presidente. Otro ejemplo es Irán, país que siempre ha utilizado su petróleo para negociar con los demás. El mismo ahora tiene energía nuclear, por lo que cuenta con una segunda arma para negociar en el ámbito internacional.

Tomando todo lo anterior en cuenta, y siendo honestos, tenemos que admitir que en nuestra selva no producimos nada. (Cuando hablo de producir me refiero a una producción masiva que nos permita tener una posición dominante, o por lo menos nos sirva de arma para negociar.) Somos el país que más peloteros exporta a las Grandes Ligas, pero no hemos ganado el Clásico Mundial de Beisbol. En el basquetbol podemos hablar de Al Horford, orgullo nacional, pero el mismo paso por una universidad gringa, por lo que no fue producido en esta selva. En el mundo del entretenimiento, después de Juan Luis Guerra y quizás Aventura, nos quedamos con las manos vacías. Zoe Saldaña y Price Royce pueden ser considerados pero los mismos fueron producidos en gringolandia, por lo que a pesar de ser parte de nuestro orgullo nacional, no nos podemos atribuir su producción. En el mundo de la tecnología, nada, en lo industrial nada, y peor aún, en lo único que deberíamos poder competir, la agricultura, nada. Dicen que exportamos cacao, y que de paso somos uno de los mayores productores de cacao orgánico, pero realmente no nos conocemos por eso, nuestro presidente no puede ir a donde Chavez o el Irani y decirles que si no le venden petróleo este no les venderá chocolate. No porque nuestro cacao no sea de calidad, sino porque ambos presidentes pueden conseguir otros suplidores con la misma calidad, y posiblemente más barato.

Puesto que apoyo un plan decenal, y que el mismo debería buscar cambiar el modelo económico, a uno que se base más en producción que en servicios, entiendo que debería fomentarse masivamente la agricultura. Un gobierno con los pies sobre la tierra reuniría a todos los agrícolas (agrónomos, técnicos, lo que sea) y a las personas que trabajan con el medio ambiente, para realizar un estudio en el que se determine que se puede producir en nuestra selva, masivamente. Luego de dicha reunión, implementaría medidas que fomenten la inversión en la producción de dicho bien, (ya sea mediante préstamos, o mediante exoneraciones fiscales). El día que la Organización Mundial del Comercio quiera acusar al país de favorecer a la industria nacional y crear una competencia desleal, nuestros representantes le responderán “uh duh, you dumbass”. Luego de producir el mismo bien (sea cacao, platano, lechoza, naranjas, lo que sea) desde Higuey a Dajabon a Pedernales (dígase en el país entero), el mismo seria industrializado. Sabia usted que los gringos producen una cantidad ridícula de maíz, y que el mismo es utilizado en casi TODO, hasta para producir las gomas de los vehículos.

El plan decenal no puede consistir únicamente en exportar un bien agrícola, sino que utilizar el mismo para crear otras cosas, que se yo, algún tipo de bio-platanol, o cuadernos hechos de hojas de plátano. No se si este post se llegue a entender, pero para concluir, mi única sugerencia es que se apoye un plan decenal que busque producir/crear algo que haga que esta selva sea la mejor en algo. Somos diez millones de animales en este territorio. Algo bueno tiene que salir, el próximo creador de Facebook pudiese ser dominicano, o quien cure el cáncer pudiese serlo, nuestro orgullo no puede ser solamente los cueros y los peloteros.

Absolutismo

Soy de los que piensa que las cosas no son totalmente buenas ni totalmente malas. Cuando digo “las cosas” me refiero a todo, los seres humanos, la política, las instituciones, las empresas, los objetos materiales, la tecnología, en fin todo. Puesto que mi manera de pensar se explica sola, mi limitare a dar ejemplos para apoyarla.

· El típico dictador, a pesar de gobernar, y asesinar a la oposición, tiende a dejar alguna obra; Trujillo nos dejo el Banco Central, y dicen que llego a saldar la deuda pública. Hitler fortaleció a Alemania post Primera Guerra Mundial.

· Las empresas, no solamente son fuente de empleo, sino que con el pago de sus impuestos, el Estado (en medida que sea menos corrupto esta teoría se hace más verdadera) devuelve obras, ya sean carreteras, hospitales, o escuelas.

· Los impuestos, a pesar de quitarle dinero arduamente trabajado al contribuyente, son utilizados (en teoría) para pagar las obras mencionadas anteriormente, como automóviles privados de lujos y otras cosas.

· Las instituciones sin fines de lucro, a pesar de existir en un régimen desigual (ya que tienden a no pagar algunos impuestos) suponen dejar algún beneficio social.

· La tecnología simplifica la vida, pero a la vez, elimina empleos (si los malditos robots siguen haciendo nuestras labores, tendré que dedicarme a puto).

· Los avances en los medios de comunicación, han logrado mantenernos tanto más informados como unidos, pero ha hecho que pasemos más tiempo en Facebook, que compartiendo en persona.

· Gracias a estos avances hay pornografía en todos lados, pero a la vez degenerados (como yo).

· Las campañas políticas, son un gasto increíble, pero a la vez generan algunos empleos provisionales.

Ahora, hablare del motivo de este post, hay procesos tediosos y estúpidos para algunos que para otros generan beneficios. Por ejemplo, un recién graduado de derecho, a pesar de haber obtenido un titulo universitario de una Universidad local, que en supone estar avalada y regulada por el Ministerio de Educación Superior Ciencia y Tecnología, debe revalidar este titulo para poder ejercer. Este deberá obtener tanto un exequátur, como un Carnet de Abogados. Estos procedimientos no solo existen para joder, sino para comprobar la grave desconfianza que tenemos en nuestras instituciones públicas. No tiene sentido requerirles a las Universidades que sean aprobadas/reconocidas por la Mescyt, si los títulos que estas emiten deberán ser sometidos por otro proceso más. El exequátur en particular es necesario para todas las carreras.

Otro ejemplo de la grave desconfianza que tenemos en nuestras instituciones públicas, es la DGII. Si usted utiliza a un tercero para traspasar un vehículo, luego de haber legalizado el contrato de venta, el vendedor deberá autorizar a este tercero a que busque la matrícula, y no el comprador. Si la matrícula supone salir a nombre del comprador (puesto que estamos hablando de un traspaso), y se deposita un contrato legalizado en la DGII como requerimiento del traspaso, porque dicha solicitud? Joder.

Se que debe haber muchos ejemplos como los anteriores de la burda desconfianza existente en nuestro país en cuanto a nuestras instituciones. Tenemos un sin numero de procedimientos totalmente ridículos, tediosos e innecesarios. De hecho, en una selva pobre como la nuestra, donde se debería fomentar el ahorro, y por ende eliminar los gastos innecesarios, dichos procedimientos no tienen razón de existir. No obstante, puesto a que son llevados a cabo por algún otro animal (ser humano) estos generan empleo e ingresos para el Estado. Dinero que es utilizado para comprar vehículos de lujo, fomentar la campaña, mantener a la querida, comprar en Blue Mall, Reconstruir a Haití, en la construcción de escuelas publicas, carreteras, programas sociales como Bono Luz (o como sea que se llame la maldita vaina esa, que no es más que un mecanismo para fomentar la irresponsabilidad del Dominicano, muy fácil que es adquirir un servicio cuando no hay que pagarlo, o sea si usted quiere luz, páguela y ya), entre otras cosas.

Lo Que No Se Comenta

Es normal decir que el Partido Reformista Social Cristiano actual no es ni la sombra de lo que una vez fue. Es normal descartar a este de cualquier posible triunfo electoral, por lo que para muchos ya ni es una tercera opción. De hecho ellos mismos se han ocupado de hacer que uno piense así, pues ni candidato llevan para las próximas elecciones, y se han encargado de aliarse de forma parasítica a los demás partidos.

Lo triste es que ya hemos concluido que el PRSC es una sanguijuela que afecta la política dominicana. Pero no nos tomamos el tiempo para determinar que los partidos son instituciones formadas por seres humanos. Por lo que si el partido es un parasito, sus integrantes también lo son. En consecuencia tenemos una cantidad (cual sea que este partido represente en términos demográficos) de personas cuya profesión es la política. Esto implica que esas personas no aportan nada a la producción nacional. No tienen empresas privadas (en teoría) por lo que no generan empleos, ni ingresos. Es más, puesto que viven del Estado, hacen todo lo contrario, consumen los ingresos generados en el país.

Ante esta situación, me pregunto, donde esta la sociedad civil, donde esta la campaña publicitaria contra ellos, similar a la que hicieron en contra de la cementera, por que dejamos que estas lacras sigan beneficiándose burdamente mientras nos esta llevando el mismo diablo? Debería lanzarse un video, solicitándoles (cortésmente) a todos ellos que dejen de buscar puestos en el gobierno, y que emprendan en negocios privados. (Para ponerlo de forma bonita, porque francamente esas no son las palabras que usaría.)

Cambiando el tema, privando en politólogo, hare un breve “análisis” del panorama actual, y daré una pequeña sugerencia. Según la encuesta “Greenberg”, la corrupción es el 5to problema que más preocupa a la sociedad dominicana. Puesto que la contienda electoral esta reñida, pero que a la vez, muestra el ascenso del candidato representante del partido oficialista, entiendo que dicho partido debería sacrificar a uno de sus jeques. Deberían acusar (no difamar porque lo mas probable hayan pruebas rampantes contra el elegido) a un Ministro o Alto Funcionario, someterlo a juicio, durar desde hoy (16/03/2012) hasta el día de las elecciones alegando que están trabajando para frenar la corrupción. Al sacrificar a uno de los suyos estarán afrontando una realidad, estarán admitiendo el problema, y se verán un poco más firmes ante la situación. A la vez, la justicia dominicana se fortalecerá (un poco, pero si).

Cambiando el tema nuevamente, hay tres categorías en la encuesta Greenberg que me parecen iguales. Bueno a ser honestos, dos me parecen subtemas de una. El problema que más preocupa a la sociedad es la delincuencia, el cuarto es el narcotráfico y drogas, y el quinto la corrupción. Entiendo que estas ultimas dos son parte de la delincuencia, y no se porque optaron por dividirlo. Quizás, la división fue para hacer la encuesta más especifica, o para esconder el hecho que si sumamos los puntos del narcotráfico y de la corrupción a la delincuencia, la cifra asustaría a cualquiera.