La Otra Cara de la Moneda

Antes que todo debo decir que originalmente quería escribir tanto esto como otras cosas mucho antes, pero a la vez admito que soy tremendamente vago, y por ende lo hago hoy.

La razón por la cual entiendo que debí escribir esto antes es simple y creo que queda bastante clara cuando digo que estoy harto de ver artículos en la prensa y campañas contra nuestros policías. Si aún no se entiende, lo hare más claro, escribo esto ante mi disgusto de los numerosos artículos que he visto que hablan del mismo tema, pero más aún por el mismo ocasionado por la campaña viral “Policía No Me Mate.” No intento burlarme del individuo asesinado por los mismos (que dio origen a dicha campaña), ni tampoco criticar a los periodistas, ya que entiendo que cada vez que hay un asesinato (sin importar quien lo ocasione) esto es noticia, y por ende es parte de su trabajo.

A diario nos quejamos de nuestros queridísimos agentes policiales, decimos que son unos animales, que no sirven, y concluimos con que nos sentimos totalmente inseguros con ellos. Todo eso tiene una razón de ser, como tampoco pretendo justificar las acciones de los mismos, debo decir que francamente la gran mayoría son animales. (Si claro todo ser humano es un animal, pero no todos los animales somos iguales.) Pero ese no es el punto, el punto y la razón de este post, es establecer que estoy harto de nuestra hipocresía ante dicha situación.

Alguna vez se han detenido a pensar porque tenemos animales con armas amparados bajo la ley? Yo sí, y así como muchos llegue a la misma conclusión, simplemente ningún animal educado tomara el puesto de animal armado bajo el amparo de la ley por el mísero sueldo que estos devengan. Créanme, que yo, que supuestamente soy un animal educado hasta cierto punto, si tuviese que trabajar como policía, recibiendo el mismo salario que estos, estaría haciendo nada bueno. Posiblemente saldría en la prensa, con un encabezado como “Policía Amaury Acosta utiliza ciudadanos dominicanos para practicar su puntería.” De nuevo, no estoy justificando las acciones de estos, pero quiero que se entienda que no podemos esperar mucho de estos tampoco.

El dinero no lo es todo en la vida, por lo que un policía no debería utilizar su bajo salario como excusa para violar los derechos humanos y violar las normas. Pero el problema de nuestra sociedad y los policías no se resume solamente con el dinero, esto solamente es la mejor excusa. La realidad es que puesto que tanto mi generación, como la anterior está acostumbrada a tener policías que devengan malos salarios, están acostumbrados a ver tremendos animales en dichos puestos. En consecuencia cada vez que vemos a uno de estos, no estamos pensando que es un ser altamente civilizado, educado y con visión alguna, no, la realidad es que inmediatamente pensamos que es un infeliz, que no recibió educación, y lo único que ha podido hacer es conseguir ese puesto. Nosotros no vemos esos puestos como algo de honra, en nuestro bello paisaje esto es algo humillante, denigrante, y cualquier otro sinónimo que les guste utilizar para caracterizarlo.

En lo que concierne la campaña “Policía No Me Mate” y el título de este post, quisiera que la gente antes de acabar con nuestros queridos animales con armas amparados bajo la ley, razone de manera distinta, y en haga una campaña viral con un tema como este “Páguenle mas a los Infelices Policías,” o “Contraten Mejores Agentes.” Personalmente el día que decida ser menos vago quizás haga un grupo en Facebook.

La Gran Inquietud Impositiva – Parte 1

Aunque algunos entenderán que es bueno saberse sus derechos, a veces solo dan dolores de cabeza.

En nuestro querido paisaje, toda persona que gane una suma por encima de los RD$290,243.01 pesos anuales deberá pagar un 15% de impuestos. (Esa suma fue obtenida luego de haber consultado el Código Tributario que está en la página de la DGII, actualmente la suma es mayor.) En la práctica no se espera hasta el final del año fiscal para cobrar dicho impuestos, sino que se hace mensual para así evitar privar a los candidatos a dicha deducción de un salario completo durante un mes. Por lo que en la práctica todo aquel que gane más de RD$24,186.90, pagara impuestos mensualmente. (Reitero esta es una suma vieja, actualmente está alrededor de 29 mil pesos mensuales.)

Como podrán entender saber a quién cobrarle dicho impuesto es sumamente fácil cuando dicha persona tiene un salario fijo, sin embargo no es lo mismo si la persona cobra por horas, o tiene un salario que fluctúa dependiendo del mes. Cuando es por hora se pueden dar cuatro posibilidades:

1. La persona por lo general gana más de la suma mínima para pagar impuestos y por ende los paga mensualmente.

2. Dicha persona por lo general gana más de la suma mínima, pero en un mes dicho no obtuvo la suma mínima (porque trabajo menos, no necesariamente porque falleció) y por ende no se le aplica el impuesto ese mes.

3. Dicha persona gana menos de la suma mínima, por lo que no paga dicho impuesto. (Así como yo)

4. Dicha persona por lo general gama menos de la suma mínima, pero en un mes dado trabajo más y logra sobrepasar los 24 mil pesos, y por ende dicho mes le cobran impuestos. (Así como yo)

Como podrán entender si ocurren los supuestos numero 2 o 4 hay ciertos inconvenientes. Empezare con el 2. En este caso tenemos un infeliz que por lo general paga su impuesto mensualmente ya que al final del año termina ganando más de los 290 mil pesos necesarios. Sin embargo, hubo un mes que el mismo no pudo trabajar, por lo que ya no obtendrá un excedente sobre los 290 mil pesos, por lo que no puede seguírsele cobrando dicho impuesto mensualmente. Este simplemente no llegara a los 290 mil pesos mínimos.

Por otro lado está mi caso, que viene siendo el número 4, un empleado como yo, ni se acercara a los 290 mil pesos necesarios para tener que pagar impuestos. Sin embargo un mes puede ser que sobrepase los 24mil pesos mensuales, y como es de costumbre, su empresa le retiene el monto del impuesto instantáneamente. En casos así, no me opongo que cada vez que un empleado pase el sueldo mensual mínimo para cobrar impuestos se le haga la deducción, puesto que a la DGII no le importa como este obtuvo dicho ingreso, y prefiero que lo hagan de manera mensual, a que esperen si el empleado alcanzara los 290 mil pesos al final del año fiscal, de cumplirse dicho supuesto al empleado le deducirían del monto total anual, lo cual sería un gran dolor de cabeza.

Es aquí donde surge la inquietud, en ambos casos, si el empleado no logra alcanzar el monto mínimo anual para cobrarle dicho impuesto, la DGII le devuelve su dinero? Según el Código, la persona afectada podrá hacer una reclamación, pero de verdad funciona esto? Me gustaría que alguien que sepa de esto de su criterio, y si tiene conocimiento factico hasta mejor.

Algunos dirán “Amaury, que importan que te deduzcan algo de impuestos, total solo lo hacen un mes, y ni tanto es, azaroso.” A lo cual tengo que responder que me molesta pagar impuestos, y por ende no me gustan dichas deducciones.

Esta molestia ocurre por 4 razones:

1. Amaury ve cada día como se invierten de manera totalmente estúpida sus impuestos. (Todo el mundo ha visto en que andan nuestros queridos Funcionarios.)

2. Simplemente es injusto. Como me dirá a mí el Estado que no robe porque está prohibido por ley, cuando este no tiene autorización por ley para quitarme mi dinero, entiendo yo que este me está robando, por ende como este no cumple la ley, yo tampoco debería cumplirla, y por ende debería salir a robar. De hecho me imagino en el acto “joven esto es un atraco, deme las joyas, celular, y cartera… por favor”

Ahora las dos razones que más me molestan y para mi más importante.

3. La DGII simplemente no sabe lo que tuve que hacer para obtener un excedente en dicho mes que permitió que estos utilizaran el método práctico para deducir de mi salario, así que lo explicare. En mi caso, como gano por hora, para lograr obtener un excedente a los 29 pesos mensuales (que está más cercano a la cifra actual) primero debo olvidarme de mi calidad de humano (que por cierto cuestiono todos los días) y trabajar todos los días del mes, por lo que un día libre se convierte en el mero sueño de un infeliz, además debo trabajar horas extras durante la semana. Esto es lo que la DGII no ve, esta no ve como un supuesto ser humano debe internarse en su trabajo para lograr dicho excedente.

4. Cada vez que me deducen de mi salario, me están reduciendo mi capacidad de compra, y por ende limitando la cantidad de cervezas que podría consumir dicho mes. Considerando que no bebo mucho, y me embriago fácil, y que dicho estado me produce felicidad, concluyo que al cobrarme impuestos en dicho mes sobre mi salario coartan mi felicidad, lo que es un atentando contra mi salud mental.

Para concluir, no me molesta que me deduzcan mensualmente el impuesto sobre el excedente, ya que esa es la práctica, pero me gustaría estar consciente de que si pongo una reclamación a final del año, porque no alcance el monto mínimo anual, dicho dinero se me devolverá. Considerando que no espero con dicha devolución, afirmo lo del inicio, saberse sus derechos da dolor de cabeza. Si no supiera la base legal de dicha deducción impositiva, los pagaría sin quejarme.

La Segunda Parte Vendrá Cuando Cobre al final del mes, y vea dicha deducción, y la tercera a final del año cuando intente hacer la reclamación.

@

A veces pienso… ok ok sere más honesto, a veces creo que pienso y bueno por lo general nada de lo que creo pensar es útil, créanme si hay alguien que ciertamente no encontrara la cura para el cáncer soy yo. En estos últimos días me he puesto a pensar en el uso abusivo de las “@” para dejar a los demás saber dónde nos encontramos. Ejemplo “@ universidad.”

Al ver algo así, se me ocurren dos posibles respuestas “caballero, o dama a mí que me importa donde usted este?” Realmente es peor todavía, gracias a mi mente retorcida lo que en realidad pienso es “será que me está diciendo donde esta para yo poder ir a matarlo? Que interesante…” Por otro lado está la segunda posibilidad de que sea un “no me importa donde estés” sin embargo me tomo la molestia para leer donde estas, y hasta ver fotos si las hay. Todo depende de mí humor.

Luego de haber escrito toda esta basura, que realmente no ayuda a nadie, ni es una contribución cultural, (bueno en mi defensa creo que el embrutecimiento puede ser considerado un aporte) entiendo que el uso abusivo del “@” es fruto de una ligera crisis existencial que sufrimos. Es decir, hasta cierto punto dudamos de nuestra existencia, por lo que le dejamos saber a todos, que salimos, que somos seres sociales, activos, para que así estos sepan que existamos, y por ultimo logrando así satisfacer nuestra necesidad de estar conscientes de nuestra propia existencia. Hasta cierto punto buscamos la aprobación del otro para saber que existimos. Por lo que cuando ponen el “@” no es para que un maniático como yo los apuñale siete veces, mientras grita que se salve la Reina, no simplemente contrarrestar nuestra propia crisis.

Lo único malo del “@” es que solo lo utilizamos cuando queremos dejar saber que estamos haciendo cosas buenas o que serían normalmente consideradas “cool,” pues algo que normalmente sería considerado “chopo” no amerita dicho símbolo. A honestidad me gustaría algún día ver una foto de alguien en Facebook con un “@ Pica Pollo,” o un “@ La Venezuela, Bailando Pepe,” o como nos encanta dejar saber al otro lo que hacemos un lindo “@ Inodoro hoy no congelo.”

Celebridades

Muchos pensaran que las celebridades no son más que parásitos egocéntricos, sin embargo estos tienen una función muy importante en cualquier sociedad. Como podrán entender las celebridades son una de nuestras muchas formas de entretenimiento. Lamentándolo mucho (en realidad no) la vida no puede limitarse a trabajar y comer, necesitamos algún tipo de diversión, y estas logran satisfacer dicha necesidad.

Nuestras vidas están llenas de problemas y a veces necesitamos distraernos. Por otro lado está el hecho de que simplemente nuestras vidas son aburridas, nosotros tenemos que acatarnos a una vida regular, en la cual no sucede nada fantástico y hay que acatar las leyes. Quizás por esa razón es que las celebridades son tan interesantes, pues estas mayormente pueden hacer los que les plazca. Pueden convertirse en filántropos o simplemente vivir haciendo ridiculeces y estupideces, de todas formas nos entretienen.

Como dije anteriormente las celebridades juegan un rol importante en toda sociedad, el más importante siendo el de “distracción.” En vez de enfocarnos en nuestra realidad, pasamos el tiempo viendo celebridades, y dicho sea de paso, hay que entender que hay varios tipos de celebridades basadas en su profesión. Hay actores, cantantes, atletas, escritores, y en el caso de nuestro bello paisaje, tenemos los políticos, narcotraficantes y militares o policías.

Por lo general los militares o policías no ganan suficiente dinero para separarlos de simple mortales, y por ende sus vidas son igual de aburridas que las nuestras. Los políticos, no quieren que muchas personas conozcan sus riquezas, pues esto puede llegar a dar una imagen errónea, y las personas pueden preguntarse como obtuvieron tales riquezas, por lo que buscan aparentar ser simple mortales. Los narcotraficantes, fruto de la ilicitud (no sé si la palabra existe pero Word, no la corrigió) de su actividad tienden a vivir escondondidos por lo que carecen de la vida pública de una celebridad. Si, es cierto muchos pueden ser vistos cotidianamente en las calles, haciendo travesuras en lujosos autos, pero no llegan a periódicos y otros medios de comunicación.

Todo lo anterior seria lo regular en otro país, en el nuestro todo es diferente; siempre debemos recordar que somos especiales y que hacemos las cosas a nuestra manera. Esas cuatro figuras que por lo general no serian celebridades en otros países, si lo son en el nuestro, y este fenómeno se ocurre puesto que nos pasamos 365 días al año hablando de ellas. A quien le importa lo que haga Fernando Villalona, sin embargo todos vimos su foto con Sobeida. De hecho, si Agosto y Omega abren un “Twitter” el mismo día, quien cree usted que obtendría más seguidores? Si usted dice que Omega es un iluso. Que nos ha impactado mas, que Sammy Sosa, haya ido de negro a blanco a negro, o la cirugía de Agosto?

Nuestra pasión por nuestras queridas celebridades es tan grande, que el día que fue capturado Figueroa en Puerto Rico, en menos de 20 minutos ya había recibido más de 8 broadcasts con dicha noticia. Incluso cuando vi el icono de 8 personas queriendo hablarme me sorprendí, llegue a pensar “wow alguien hablándome? Con lo social y carismático que soy, sorprendente!” Después de esta primera impresión, dude, pensé, “en serio quien quisiera hablar conmigo, algo querrán de mi…”

Tomando todo esto en cuenta, entiendo que si fuese una de nuestras cuatro celebridades, intentaría hacer que las personas quieran y hablen mas de los atletas, cantantes y demás, para que así, no intenten llevarme la vida, y me dejen hacer todas mis travesuras en paz y tranquilidad.

y entonces?

Por que hacer un blog? Porque me da la gana! La realidad es que me gustaría escribir todas las locuras que ocurren en mi cabeza, para por lo menos recordarlas al día siguiente. Para todo aquel que se pregunta porque el nombre del blog (El Blog y Amaury) lo primero que tengo que decir, es que el blog, no es un ser aparte, simplemente tiene ese nombre por una gran falta creativa de su creador.

Si usted decide leer esto, por favor tome en cuenta que lo más probable no me importe su opinión, ni lo que usted entienda o tenga que decir, así que recomiendo que lea esto y siga con su vida, no tome nada de esto en serio, ni lo acepte como una verdad y su única salvación, puesto que esto es solo fruto del aburrimiento continuo… de paso sea feliz.