Positivo

A pesar que el Partido de la Liberación Dominicano se ha encargado de liberar al pueblo de sus bienes.

A pesar que el Partido Revolucionario Dominicano se encuentre sumergido en una revolución interna.

A pesar que el Nuevo Camino se encuentra con un amplio nivel de rechazo.

A pesar que el salario devengado en un trabajo obtenido luego de arduos años de estudio no compense lo invertido en dicha formación.

A pesar de ser parte de los 2/3 de dominicanos que no recibimos remesas.

A pesar que quien escribe se harto y tiene que trabajar.

Más Mierda

Hoy leí un artículo sobre “animal testing” y reafirme mi posición sobre los derechos humanos. Todavía me es muy difícil apoyar tal noción, simplemente no creo en ellos. Si analizamos las pruebas sobre animales, concluimos que utilizamos animales porque estos de una manera u otra se asemejan a los seres humanos, y a pesar de que muchos queremos que tengan derechos, realmente no los tienen. (Que triste).

Antes de que el maldito francesito de mierda ese (se me olvido su nombre, pero les aseguro que fue un hijo de la gran puta) planteara la noción de los derechos del hombre, se entendía que no todos los seres humanos eran iguales. Por lo que en esa época las pruebas sobre animales podían ser practicadas en seres humanos. Que tal si en un futuro, la PETA (gente que jode) logra hacer que todas las naciones aprueben algún tipo de convenio que otorgue derechos similares, o iguales a los animales, de manera tal que se prohíban tales pruebas. (Esto aumentaría el precio de la medicina y otros productos pues habría que pagarle a un sin numero de seres humanos que sustituirían a los animales.)

Que tal si sustituimos el “animal testing” por “human testing”? Dejémonos de mierda, dizque derechos humanos y cualquier otra noción estúpida, todos sabemos que nuestro mundo esta plagado por un cantidad masiva de animales (que por la maldita noción de derechos humanos son considerados humanos), por que no utilizar a estos? De hecho así como se les da “comida” y un “hogar” a esos animales, pudiese dárseles a los seres humanos. Incluso quienes utilicen este método ahorrarían dinero, pues estarían saltando el paso “animal testing” por completo.

Se que nadie se quejaría si un manganzón de esos “parqueadores” es utilizado para tales pruebas.

Gracias

Duarte, no se si en vida eras un cuero macho borrachón, pues a los historiadores no le importa esa posible parte de tu vida. Dudo, que en vida te imaginaste una República Dominicana, en la que Amaury Acosta Morel, practique religiosamente el rito prohibido de los orangutanes en época de apareamiento (bailar dembow). Lo que si se es que hoy es tu cumpleaños, y aunque estés muerto, y los Senadores busquen confundirnos al decir que hoy fue el día de tu fallecimiento, debo darte gracias. Pues tu obra de vida actualmente nos da identidad a mí, y a otros 10 millones de animales más.

Simple Cambio

No me gusta ser un pesimista y pensar que nuestra querida jungla no tiene posibilidad de arreglo. Tampoco me gusta vivir quejándome de los problemas que la azotan sin pensar en posibles soluciones a los mismos. Aunque admito que hay tiempos en que la vergüenza e impotencia me han hecho pensar todo lo contrario. No obstante, intento mantener un espíritu positivo, y a pesar de mis quejas diarias, y falta de interés de estar en una posición publica, siempre pienso que haría yo, si estuviera en un cargo publico que me permitiera realizar ciertos cambios.

Si fuese un legislador, o tuviese la suficiente poder de convencimiento (influencia, cualto), intentaría organizar el transito en nuestra jungla. Puesto que esta es la única jungla en la que los animales conducen vehículos, admito que no seria fácil. El primer paso seria crear un sistema/programa/aplicación/software/vaina para computadoras, que sirva para contabilizar las multas. De hecho la pagina de la AMET le permite a los usuarios revisar si tienen alguna contravención, por lo que esta aplicación no estaría muy lejos. En teoría (o por lo menos como me la imagino) esta aplicación, permitiría que los AMETS, luego de poner una multa/contravención/jodienda, llamen a una central, para que esta sea incorporada al sistema. Si quieren ser mas democráticos, esta acción puede quedar suspendida hasta vencido el plazo que dan para apelar la multa en el Tribunal de Transito. (Gran mierda)

La aplicación, contabilizaría las multas, y a las tres multas la licencia quedaría suspendida por un plazo determinado. (100 años, no me importa que la condena más duradera local sean 30 años.)

Puesto que la única razón por la que la mayoría de animales locales obtenemos una licencia es para estar “fríos” con el seguro, a nadie le importa realmente si el AMET suspende su licencia y luego la utiliza de papel de baño. Para contrarrestar esto, crearía un artículo en el código penal que penalice el conducir sin licencia. La pena para dicho delito sería de 30 días en cualquiera de nuestras queridas sub-junglas, Najayo, La Victoria, La de Azua, (No recuerdo si es 15 o 30 de Azua), la de Santiago. A nivel personal con 30 segundos en cualquiera de esas sub-junglas tengo para no volver a tomar el volante, y caminar o andar en bicicleta para donde sea.

Para poder implementar esas medidas será necesario darle algún tipo de incentivo a los animales encargados de dirigir el transito. Aunque entiendo que pagarle una comisión por cada multa a los AMETs, crearía un caos, pues estos animales, que de por si, arriesgan sus vidas por una miseria, instaurarían una especie de terror automovilístico, pues intentarían multar a todos, (Llamenlo “macuteo 2.0”) creo que sería la mejor opción.

Creo que ante la amenaza constante de poder ser transportado a un lugar mágico (no, no me refiero a Disney World, me refiero a Najayo o cualquier otra cárcel local) los animales estarían más cautelosos al momento de conducir. Por otro lado entiendo que el porte de armas de manera ilegal conlleva a tiempo de cárcel, por lo que podemos igualar el conducir sin licencia a un delito como el anterior, así que no jodan.

Si a usted no le gusta nada de lo que acaba de leer, me da pena mucha pena su situación, porque si llego a esta parte, usted se ya se tomo la molestia de leer lo anterior, por lo que lo más probable esta molesto por haber perdido su tiempo. Si no le gusta que lo llamen animal usted es un ingenuo. Paz y Amor. J

Entre todos mis posts, creo que este será el más retorcido, sino les aseguro que estará entre ellos.

Hace dos años, en la jungla hacia el oeste de la República Dominicana, ocurrió un terremoto. Hoy en día dicho lugar sigue siendo un caos, a pesar de todo el dinero donado sigue en miseria y no parece haber luz al final del túnel. Es por eso que recomiendo que se implemente a nivel mundial un programa de adopción masiva. Dicho programa necesitara que sigamos siendo seres totalmente egoístas, que solo pensamos en nuestro propio bien, y no el general.

Imagínese usted, entrar a un súper mercado, pasar por el pasillo de comida para animales, y entre las góndolas encontrarse con un caja. Una caja, bastante grande, en la que encontrara a un haitiano. Usted pone esa caja en su carrito, se lo lleva para su casa, para disfrutar de su nueva adquisición. Usted a este haitiano le da el uso que quiera, ya sea hacerlo limpiar la casa, caminar los perros, o lo que sea.

Si usted se imagino eso, usted es un degenerado, por favor busque de Jesús. Realmente esa medida no tiene que limitarse hacia los haitianos, la misma pudiese ser implementada para todo aquel simio que pida en la calle, todo aquel que pretenda cobrarle cuando usted se estacione en alguna vía pública, para el 85% del sindicato de limpiavidrios móviles, en fin para una gran parte de los animales de nuestra bella jungla también.

Cada día estoy más convencido de que el individuo que se imagino los derechos del hombre (hoy en día los derechos humanos) no se imagino la sociedad actual.

Si tuviera que describir a la República Dominicana, diría que es una selva que lucha arduamente por hacerse pasar por un país. Supongo que eso me convierte en alguna especie de animal que imita constantemente a los seres humanos. De ser así, creo que seria un chihuahua, puesto que estos perritos, tienden a ser pequeños, bullosos y sumamente pendejos. No soy bulloso pero si me encanta hablar disparates y privar en sabelotodo.

Realmente no pretendo escribir sobre los animales y sus similitudes con los seres humanos, hoy intentare escribir de nuestro Estado como Entidad Privada. Hace algunos años un ser humano (hoy satanizado) conocido como Trujillo, logro recaudar una tremenda fortuna. De hecho para su época llego a ser uno de los hombres más ricos en el mundo. Claro esta, que su fortuna provenía del pueblo dominicano, puesto que toda institución “pública” no era más que otra empresa propiedad del Jefe.

Al tener un dueño especifico estas tenían un doliente, y vaya que doliente, por lo que todas tenían que estar muy bien administradas, de forma tal que le produjeran ingresos a nuestro queridísimo dictador. Claro esta que era una situación totalmente distinta a la actual, y todo aquel bajo aquel régimen autoritario estaba obligada de una forma u otra a utilizar o consumir los productos o servicios ofrecidos por sus empresas, por lo que le muy bien a sus negocios.

Hoy en día la realidad de nuestro Estado es totalmente distinta. En la gran parte de sus instituciones existe una amplia gama de animales (estos son muy engañosos y se hacen pasar por seres humanos y empleados) que no hacen nada, por lo que ofrecen un pésimo servicio. De paso están dirigidas por otros animales cuyo único propósito es lucrarse a gran escala. Si vemos esta situación desde el punto de vista de un particular podemos decir que ser político en nuestra selva (requisito principal para luego ser funcionario y estar al mando de una institución publica) es como ser un empresario. Por lo que un político no es más que un empresario a nivel publico. El trabajo del empresario consiste en ofrecer algún servicio o bien al publico. El trabajo del político consiste en ser un lambón, plaga, hijo de la gran puta atraer a la gente vendiéndole una idea, vendiéndole un supuesto servicio que este ofrecerá cuando logre estar en la empresa (El Estado). La diferencia esta de ofrecer un mal servicio el empresario pierde al cliente o no le pagan, el funcionario puede ser cambiado de institución, puede cambiarse de partido, y rara vez (pero supuestamente ocurre) es removido de su cargo.

Al ofrecer un pésimo servicio tanto las empresas privadas como las instituciones públicas pierden clientes, lo que se traduce a pérdida de beneficios. La diferencia esta en que de las instituciones públicas no hay escapatoria.

Imagínense un país en el que el Estado funcione como una empresa privada en vez de cómo un ladrón a gran escala. Un país donde usted elija los servicios que usted quiera y de igual forma pague por los mismos, en vez de un mundo donde usted tiene que pagar por los servicios aunque usted nunca les de uso. O que tal imaginarse un Estado eficiente? Soñar no cuesta nada.

Hoy no puedo descifrar mi cabeza, por lo que no puedo darle la conclusión apropiada a este post. Feliz Año Nuevo!

No Entiendo

Cada día estoy más convencido de que nosotros los dominicanos somos unos seres raros. A honestidad, no nos comprendo. Se han pasado, y probablemente pasaran mucho más tiempo acabando a Hipólito Mejía por este haber dicho que durante la tiranía hubo cosas buenas y malas. Acaso mintió? Acaso dijo “hubo cosas buenas y malas, y en mi gobierno pienso repetir todas las malas.” Quien escribe piensa “ay el diablo” cada vez que escucha un “llego papá”, no obstante no entiendo porque tanta critica por esos comentarios en particular.

No cabe duda de que la tiranía fue mayormente mala, pero decir que fue totalmente mala es una ridiculez. Todo gobierno tiene cosas buenas y malas, de hecho en nuestro caso particular no hemos tenido un gobierno que podamos decir que fue “mayormente” bueno. De hecho el candidato oficialista utiliza en su propaganda la frase “corregir lo que esta mal”, dígase el admite que en el gobierno actual hay cosas malas.

Supongo que el Banco Central es una institución totalmente inútil que podemos calificar como “mala”, ya que fue creada durante el régimen de Trujillo. Por cierto, de seguir como vamos, eventualmente no podremos llamarlo por su nombre, ni por su apodo, en el futuro nos limitaremos a llamarlo por “aquel cuyo nombre no se menciona”. En fin, veo concluir que la tiranía fue totalmente mala como una posición totalmente absolutista, cualidad necesaria para ser autoritario.